哈里巴巴：

接到AI作弊的投诉之后，组委会就会对被起诉选手的可疑棋谱进行AI作弊检测。检测工具可能会不止一个。由于作弊分子可能很狡猾，用各种策略来掩盖自己的作弊行为。比如：

1.作弊者只在激烈对杀的关键时刻或棋局的关键处开狗，平时的招法自己下。

2.作弊时选择招法时只选AI推荐的第二或第三选项，不选第一选项。

3.作弊时选择招法时选一招50分以上的，然后选一招40分以上的（即便是40分，人类也不见得能赢）。

这样就会给组委会的调查带来一定的难度。所以，这也是为什么免报名费的特训赛不设高奖金的原因。应选手的要求，特训赛多数情况下是匿名的比赛（组委会只知道选手的QQ号，而不知道其身份证信息）。无法真正追责。而且没有现场实际监督（溶氏围棋赛进入决赛阶段后是有现场监督的，特训赛作为其简化版是没有现场监督的）。在这种情况下，如果设置高奖金，容易诱发不法之徒的作弊动机，而且对于那些非常狡猾的作弊者无法保证绝对能够绳之以法。但是不管怎样，组委会会认真处理每一起作弊投诉。大致的调查结果如下图：

被投诉的选手的可疑棋谱（举例，非实际作弊）

可疑棋谱的AI分析

本表说明：

1. 行号代表手数，第二列在编号前加40，第三列在编号前加80，即是该手数的实际编号。

2. 凡是取胜概率低于50的招法都标记有该招法在所有AI推荐的招法中的排序（如：第三表示在所有AI给出的选项中该招法分值是第三）。

3. 取胜概率高于50的招法，这里没有标明“排序”，不见得就是AI的最佳招法。

4.“不在列”表示该招法不是本AI软件的选项。

5. “近似第一”表示该招法不在AI的推荐的招法之中，但是其和AI的第一选项非常接近，相当于是第一选项。（如：AI是小飞守角，而选手是大飞守角。）

6. “必然”表示此招法是“打吃接住”之类的必然招法。

组委会根据多方证据，综合判断其是否作弊。有争议的棋谱，即便组委会不判定作弊，也会通过网站对外公布，供所有棋友品评。到时候难免名誉受损，天网恢恢，疏而不漏！望不法之徒切莫起心动念。