哈里巴巴：

“溶氏体育个人赞助”是利己，利他，利国利民的大好事。首先，能促进体育赛事的繁荣。溶氏体育竞赛是公益性赛事，注重大众参与，符合国家“发展体育产业 促进体育消费”的大方向。体育赛事的繁荣会带动劳务，广告等相关产业的发展，促进就业。其次，在“劳务费接龙游戏”中还可以赚到一点小钱（一万元封顶）。

溶氏体育赞助和传销不同。首先，传销是除了传播渠道截留一部分钱外，其余的钱都进了组织者的私人腰包。而溶氏体育赞助则是流入了“公款账户”。溶氏体育竞赛组织委员会面向社会提供赞助。“溶氏体育赞助费”取之于民，用之于民，一分都不会流入私人腰包。其次，传销为了让大家掏钱买，它不会告诉消费者它那个东西价格是虚高的 —— 即，总售价中至少一半以上是“传消费”。否则，赢利的本质就是拉人头这一违法性质马上暴露。（《直销管理条例》里明确规定：直销企业支付给直销员的报酬只能按照直销员本人直接向消费者销售产品的收入计算。报酬总额不得超过直销员本人直接向消费者销售产品收入的30%）而溶氏体育赞助是不同的，赞助本身就是“白要钱”，而不是销售！你的全部款项都是“捐款”。（实际上并不是“白要”，而是创造了社会价值。“白要”在这里是善巧方便的说法。）也许你会质疑这种接力式的拉赞助的方式。你反对把28元捐款中的18元拿出来做推荐人的劳务费。好啊！那样“捐款箱”里的钱会更多！不过我怀疑你这样做能不能拉来赞助。实践证明，只有能给大家带来利益的事情才会得到大家的广泛关注和参与。你不搞点小游戏，有几个是愿意参与的“慈善家”呢 —— 成不了事呀！

“溶氏体育”对传统的办赛模式进行了创新。在财务上采取了众筹模式（参见《溶氏围棋赛赞助招商简介》）。把原来由一家赞助商负担的高额赞助费由多家不同类型的赞助商分担，从而降低了企业的赞助成本。众筹方针将在“溶氏体育个人赞助”中继续贯彻执行。众筹嘛，就是要拉人头，人少了那能叫众筹吗？你让人家帮你拉，你还不给人家报酬，人家能帮你拉吗？！你给少了都不行！所以在推荐渠道中分配18元是较合理的。

溶氏体育赞助的“劳务费接龙游戏”虽然同样是拉人头，但它价格便宜，只有28元。28元是什么概念？饭店里比较便宜的一道菜就这个价。现在一本书的价格也要在20-40元之间。当你拉赞助的时候，你这么和你朋友说：

“有个朋友搞了个赛事活动，你能不能来捧个场，赞助28元钱？”

这句话实际上可以换个说法：“你这本28元的书挺好，能不能送给我？”

还可以换成：“对面新开了一家砂锅店，28元一位，米饭管够。今天中午你请我吃砂锅怎么样？”

你看看你朋友什么态度。你把相关的链接发给他（见末尾），你不必管他能不能看懂（有时候说看不懂那是托词，我写得够明白的了。）你就问他：“28元的忙能不能帮？”

如果他帮不了你这个忙，你应该考虑日后调整对他的政策—— 这点小事都办不了，你还能指望他啥？！什么“我不喜欢传销”——那是你操心的事吗？谁逼你传了？！什么“没时间搞”——谁逼你搞了？！你不至于告诉我你用微信转一个红包的时间都没有吧？

当然，以上的思维逻辑只能作为参考，绝对不可以教条！因为我就遇到这样的实例：我有几个朋友这次对此事就表示冷淡，但之前他们都积极参与了我组织的比赛，对我很支持。有的朋友参加我比赛最后没拿到名次，白输了100元报名费。这次人家不愿意参与自有人家的考虑，原因可能也不便和你说。所以千万不能用“你就说这个28元的忙你能不能帮吧？”这种话来生硬地绑架和威胁。这本来是个好事（他还没尝到甜头），别最后搞得事没办成，还伤了朋友和气。我再次重申，以上思维逻辑仅供参考，绝不可以教条！大家拉人的时候还是应该本着自愿的原则，绝不要强迫！

体育事业需要大家共同的努力，少数人是完成不了“发展体育产业 促进体育消费”这一国家战略目标的。相信在全社会共同努力下，“一截遗欧，一截赠美，环球同此凉热”的美好愿景就一定能够实现。

“个人赞助”的相关链接：

《溶氏体育竞赛个人赞助规则》

《溶氏体育赞助费申请规则》